Pour célébrer la Journée nationale du Barreau, les porteurs des toges noires ont temporairement déposé leurs codes civils et pénaux pour chausser des crampons au stade tata Autsai.
Verdict : un match de gala à haute tension sportive !
Résultat final : 4 buts partout (4-4), égalité parfaite, comme dans un bon vieux jugement équilibré !
Premier acte : l’ouverture des débats
Le juge U-Lendress Mundeke, visiblement en pleine forme procédurale, a ouvert les hostilités à la 35e minute de jeux, délivrant un arrêt imparable dans les filets adverses. Un but qui a surpris même la cour des supporters !
Mais les avocats, jamais en retard pour faire appel, sont vite revenus dans le jeu.
Arguments offensifs des parties
Les avocats ont plaidé en attaque avec :
Maître Daniel ONAMBOYA, qui a inscrit un doublé, digne d’une plaidoirie à la Cour de cassation.
Maître Bienfaits, dont le tir croisé fut aussi précis qu’un article bien invoqué.
Maître Jean Amakutiyo, qui a scellé la jurisprudence du match d’un but bien placé.
Les magistrats, en défense de leurs intérêts, ont répliqué avec :
Juge Mundeke, auteur de l’acte introductif du match.
Eric Drakana, qui a rendu un arrêt en deux temps, en claquant lui aussi un doublé.
Patient, qui a su patienter dans la surface avant de conclure son réquisitoire en beauté.
Jugement rendu : Égalité devant le sport
Le tribunal populaire (les spectateurs) a salué un match plein de rebondissements, où les fautes furent mineures et les hors-jeu rares (sauf pour certains qui, même en crampons, n’arrivent toujours pas à respecter la procédure).
Pas de sanction, pas de huis clos, mais une belle jurisprudence sportive pour les années à venir.
Prochaine audience sportive prévue ?
À très bientôt, même lieu, même ambiance, et toujours sans juge de touche corrompu !
Chrysostome LEBAKWA
