Les dernières données communiquées par l’Institut national de santé publique (INSP) sur l’évolution de l’épidémie de maladie à virus Ebola en République démocratique du Congo suscitent des interrogations. Dans son rapport publié le 29 août 2026, l’institution fait état de 5 945 cas confirmés, enregistrés dans 60 zones de santé réparties dans six provinces, avec un taux de létalité de 48,1 % et un taux de suivi des cas contacts de 84,4 %.
S’appuyant sur ces données, l’acteur social Abdoul Lazo Jérémie, chercheur à l’Université Shalom de Bunia, actuellement en Master en Comptabilité et Audit dans le domaine des Sciences économiques et de gestion, et Coordinateur national du Collectif des Journalistes de l’Ituri (CJI-ASBL) dit avoir relevé une disparité dans la présentation des principaux indicateurs épidémiologiques.
Dans une déclaration faite à la presse ce dimanche 30 août, il affirme qu’en confrontant les chiffres des cas confirmés avec ceux relatifs aux patients en isolement, aux personnes guéries et aux décès, un écart d’environ 860 personnes apparaît dans son calcul.
« À chaque fois que l’INSP rend publiques les chiffres liés à l’évolution épidémiologique, il y a toujours un écart considérable, non négligeable. Pour le cas échéant, en déduisant sur les cas confirmés, les patients en isolement, les guéris et les décédés, on se retrouve face à au moins 860 autres personnes infectées par Ebola dont on ignore la destination », affirme Abdoul Lazo Jérémie.
Une demande de clarification
Pour cet acteur social, cette différence mérite des explications de la part des autorités sanitaires. Il estime que les statistiques épidémiologiques, particulièrement celles concernant les cas confirmés, les guérisons et les décès, doivent être présentées avec suffisamment de précision afin de permettre au public et aux acteurs de la riposte de comprendre l’évolution réelle de l’épidémie.
Abdoul Lazo appelle ainsi l’INSP à davantage de rigueur dans la collecte, la consolidation et la publication des données.
« J’appelle l’Institut national de santé publique à nous fournir des chiffres exacts et non des chiffres qui appellent au doute, chose qui risque de créer des soupçons et de faciliter l’infodémie pendant cette période où la RDC traverse cette 17ᵉ épidémie », poursuit-il.
La nécessité de comprendre les écarts statistiques
Toutefois, l’écart évoqué par le chercheur ne permet pas, à lui seul, de conclure que 860 personnes seraient disparues ou décédées. Dans le suivi d’une épidémie, les différents indicateurs peuvent être établis selon des catégories et des périodes de référence différentes. Certains patients peuvent également être en cours de prise en charge, en attente d’une issue clinique ou encore apparaître dans des catégories statistiques qui ne sont pas immédiatement visibles dans un tableau récapitulatif.
La question soulevée porte donc principalement sur la cohérence et la lisibilité des données publiées, ainsi que sur la nécessité pour l’INSP d’expliquer clairement la méthodologie utilisée pour établir ses statistiques.
Pour Abdoul Lazo Jérémie, une telle clarification est d’autant plus importante que la transparence des données constitue un élément essentiel de la confiance du public dans la réponse à une épidémie.
Il demande par conséquent aux responsables de l’INSP de fournir des explications sur la disparité qu’il dit avoir constatée entre les différents chiffres clés publiés au sujet de l’épidémie d’Ebola.
Alors que la RDC fait face à sa 17ᵉ épidémie de maladie à virus Ebola, la fiabilité, la régularité et la compréhension des données épidémiologiques demeurent ainsi au cœur des préoccupations, notamment dans un contexte où la circulation d’informations contradictoires peut favoriser la méfiance et alimenter l’infodémie.
Rédaction
